恋爱期间

(相关资料图)

双方的资金往来通常较为频繁

有人发红包以示恩爱

有人大笔转账用作特殊支出

然而，当爱成为往事

一方主张取回款项时

法院会怎么认定呢?

2019年，南宁的韦先生与孙小姐

发展为恋人关系

约半年后，两人分道扬镳

其间，男方累计向女方转账11万余元

因追索无果，双方对簿公堂

其中10万元转账的性质

成为了案件审理的焦点所在

南宁市江南区人民法院立案庭员额法官 鲍放

男方认为，当时是基于女方家里遇到了困难，所以才拿出了这笔钱，并没有明显的赠与的意思表示。但女方认为，这笔钱是男方自愿赠与的，不应该返还。

法院审理查明

双方就10万元的转账

没有签订书面借款合同

本来恋爱期间，为维系感情

适当花费也算符合常理

但在这起案件中

女方先以家中老人看病缺钱向男方哭诉

获得转账，继被追索之后

女方又就款项归还与否

做出了新的表态

结合其他证据

法院最终判决女方偿还借款10万元

南宁市江南区人民法院立案庭员额法官 鲍放

结合男方的经济能力、双方当时的情感状态，这笔钱，我们认定为借款。

分手账明白算 资金往来别马虎

法官解释

恋爱期间的金钱往来

当事人有明确意思表示的

法院会据此认定它是借款还是赠与

意思表示不明的

则需根据金额大小、应用情景

以及用途等进一步分析和判断

南宁市江南区人民法院立案庭副庭长 杨有荣

比如说，520、1314、999等这些金额在特定的节日进行转账，我们认为这是为了表达爱意，它在金额不是巨大的情况之下， 我们认为这是一种赠与，不能够要求返还的。恋爱过程中的一些生活共同支出、共同的消费，金额不是特别巨大，也是不能够要求返还的。

法官提醒

由于情侣之间关系特殊，双方往来的资金性质往往比较模糊，且能够证明借贷、赠与等关系的证据也容易缺位。因此，大家在做出决定前需谨慎判断，明确意思表示，并保留相关材料。

来源/广西新闻频道、法治最前线

关键词：